Étude “100 scores” : une radiographie inédite des écoscores présents en France
Ecoeff Lab signe un premier inventaire des écoscores pour le réseau InterScores et propose des pistes concrètes pour dépasser le backlash RSE actuel.
Paris, le 25 juin 2025 – À l’heure de l’abandon de la Directive Green Claims qui devait encadrer les allégations environnementales, quel est le paysage français actuel des écoscores ?
Ces écolabels gradués, agiles, porteurs d’une promesse de réduction de l’impact environnemental, voire également de qualités sociales ou sociétales peuvent être mis en place aujourd’hui par tout secteur…
Quid dès lors de la transparence nécessaire et des bonnes pratiques méthodologiques à mettre en place ?
C’est dans ce contexte qu’Ecoeff Lab, cabinet indépendant spécialisé dans l’évaluation des impacts environnementaux, a réalisé pour le réseau InterScores l’étude inédite “100 scores” : un panorama critique et comparatif de 100 systèmes de scoring présents en France.
Un paysage éclaté, une ambition de clarté
L’étude “100 scores” dresse un état des lieux sans précédent de la diversité des scores environnementaux existants — de l’affichage environnemental produit aux indices RSE des entreprises.
« Nous avons voulu répondre à une question simple, mais cruciale : qui sont les scores qui nous guident vers une consommation plus responsable et quelle stratégie mettre en place pour éviter la cacophonie ? »
Des enseignements clés sur la réalité des scores
L’analyse révèle une diversité méthodologique, des usages hétérogènes et un certain flou dans la transparence de certains dispositifs :
92 % sont volontaires (parfois encadrés volontaires) mais seuls 8 % sont obligatoires,
80 % sont multicritères (seule la moitié le fait sur la base de #données moyennes issues d’acv) et agrègent des indicateurs suivant différentes pondérations (sur la base ou non de hotspots avérés de leur propre catégorie),
70 % utilisent le terme " score ". Loin derrière, nous trouvons "index" (7 %), "indice" (4%) ou "note" (3 %),
60 % sont issus des #entreprises au sens large du terme (consortiums, fédérations, centres techniques, PME, TPE, start-up…),
28 % sont issus de la sphère publique (Europe, Etat, Agences...),
12 % sont issus d'ONG ou d'associations (notamment de défense des consommateurs),
Tous ne publient pas de façon transparente et gratuite leur cahier des charges (certains scores ont développé des AFNOR SPEC, documents parfois payants), mais certains optent pour une vérification par tierce partie et/ou pour l’intégration des parties prenantes dans leur construction.
Tous visent à objectiver l'approche RSE au niveau du produit.
étude à paraître après l’été 2025 - InterScores
Les premières éléments :
InterScores : vers une meilleure robustesse des scores
Le réseau InterScores, qui fédère des acteurs engagés pour l’émergence de bonnes pratiques, voit dans cette étude un outil structurant.
Plusieurs axes stratégiques sont évoqués :
1. Promouvoir une convergence méthodologique
2. Encadrer l’usage des termes et des formes de scoring
3. Renforcer la gouvernance pluraliste des indicateurs et leur validation
4. Accompagner les acteurs économiques dans le développement de systèmes de scoring robustes.
Vers une stratégie partagée pour le scoring produit ?
L’étude “100 scores” montre qu’il est urgent d’agir, mais avec méthode. La réglementation européenne, même imparfaite, peut jouer un rôle d’impulsion vertueuse, à condition qu’elle s’ouvre à la diversité des approches tout en exigeant de la transparence, de la rigueur et de la lisibilité, ceci conformément aux normes internationales.
La stratégie française et européenne doit désormais viser l’harmonisation intelligente, c’est-à-dire :
1. Normer sans étouffer,
2. Encadrer sans fermer,
3. Et surtout outiller sans exclure.
« Avec ‘100 scores’, nous voulons offrir aux acteurs publics, privés et à la société civile un socle commun pour mieux comprendre, comparer et choisir les outils de mesure de l’impact environnemental »,
déclare Philippe Schiesser, également fondateur d’InterScores aux côtés d’une équipe de 4 spécialistes de l’approche produit (substances, normes, droit, consommation), d’un Comité Scientifique (avec l’ESCP, la Chaire UNESCO de Nanterre, CentraleSupelec) et d’un Comité de Parties Prenantes (Afnor Normalisation, ECOS. Institut du Commerce).
À propos d’Ecoeff Lab
Ecoeff Lab est un cabinet indépendant d’expertise en évaluation environnementale et écoconception, reconnu pour sa rigueur méthodologique et son engagement en faveur d’une transition écologique fondée sur la preuve. Il dispose de plus de 25 ans d’activité en France et en Europe.
À propos d’InterScores
InterScores est un réseau collaboratif rassemblant des systèmes de scoring portés par des start-ups, des TPE, PME, distributeurs ou fédérations professionnelles pour promouvoir la lisibilité, la cohérence et la transparence des outils et algorithmes utilisés par ce nouveau métier. Il représente plus de 100 entreprises utilisatrices de ces solutions et plus de 100 000 références de produits scorés.